Hàng loạt doanh nghiệp du lịch tại TP.HCM bị đình chỉ hoạt động chỉ vì người đại diện pháp luật không còn cư trú tại Việt Nam. Câu chuyện không mớiệpdulịchvàngườiđạidiệnphápluậtNhữngvướngmắcchưađượctháogỡchia sẻ về vượt qua trầm cảm， nhưng hệ lụy thì ngày càng nặng nề. Một giám đốc điều hành của công ty lữ hành quốc tế trên đường Nguyễn Thị Minh Khai， quận 1， kể rằng ông phải bay về nước mỗi quý để duy trì tư cách pháp lý， dù khách hàng chính của công ty ở nước ngoài. “Tôi không thể ở Việt Nam quá 6 tháng mỗi năm。nhưng luật lại yêu cầu người đại diện phải thường trú. Thật vô lý”， ông nói.Thực tế， Luật Doanh nghiệp 2020 quy định người đại diện theo pháp luật phải thường trú tại Việt Nam. Với doanh nghiệp du lịch。

đặc biệt là các công ty có vốn nước ngoài hoặc chuyên tổ chức tour outbound， điều này tạo ra rào cản không nhỏ. Nhiều doanh nghiệp chọn cách bổ nhiệm một người Việt Nam làm đại diện， nhưng lại nảy sinh tranh chấp về thẩm quyền ký kết hợp đồng. Chị Nguyễn Thị Hồng， chủ một công ty du lịch nhỏ ở Hà Nội， chia sẻ: “Tôi thuê một người đứng tên đại diện， nhưng khi làm thủ tục với đối tác nước ngoài， họ yêu cầu chính tôi phải ký. Mọi thứ rối tung lên”Vấn đề không chỉ dừng ở thủ tục hành chính. Khi người đại diện pháp luật vắng mặt， doanh nghiệp du lịch gặp khó trong việc gia hạn giấy phép kinh doanh lữ hành， mở tài khoản ngân hàng。hay thậm chí là xử lý sự cố khách hàng. Một vụ việc điển hình xảy ra hồi tháng 3 năm nay: một công ty du lịch tại Đà Nẵng bị phạt 40 triệu đồng vì không cập nhật thông tin người đại diện sau khi người này chuyển ra nước ngoài sinh sống. Đại diện công ty cho biết họ không biết quy định， nhưng cơ quan chức năng vẫn giữ nguyên mức phạt.Có ý kiến cho rằng nên nới lỏng yêu cầu thường trú đối với người đại diện pháp luật của doanh nghiệp du lịch， bởi đặc thù ngành này là xuyên biên giới. Tuy nhiên。cơ quan quản lý vẫn lo ngại rủi ro về trốn thuế hoặc lừa đảo nếu người đại diện không hiện diện. Một cán bộ Sở Du lịch TP.HCM thừa nhận: “Chúng tôi cũng thấy bất cập， nhưng thẩm quyền không thuộc Sở. Phải chờ sửa luật” Trong khi đó， nhiều doanh nghiệp du lịch chọn giải pháp thuê dịch vụ đại diện pháp luật trọn gói， với chi phí 20-30 triệu đồng mỗi năm， nhưng tiềm ẩn rủi ro pháp lý khi người đại diện không thực sự hiểu ngành.

Nhìn từ góc độ thực tiễn， việc yêu cầu người đại diện pháp luật thường trú tại Việt Nam đang tạo ra hai tầng doanh nghiệp: một nhóm tuân thủ nhưng kém linh hoạt， và một nhóm lách luật bằng mọi giá. Cả hai đều không có lợi cho môi trường kinh doanh du lịch. Cần một giải pháp dung hòa: có thể cho phép người đại diện vắng mặt có thời hạn。kèm theo cơ chế ủy quyền rõ ràng và giám sát chặt chẽ. Nếu không， những chuyến bay về nước chỉ để ký giấy tờ sẽ còn tiếp diễn， và các doanh nghiệp du lịch sẽ mãi loay hoay với bài toán người đại diện.